慎重选题,科学论证 ——黄长著研究员谈“学术研究与科研项目申请”

作者:何杰锋 来稿:研究辅导部 摄影:伍舜璎 编辑:李雅玲        发布时间:2015-1-14  阅读数:1449次 

2015年1月7日,广东图书馆学会、广东省科技情报学会情报教育专业委员会、中山大学资讯管理学院、广州市图书馆学会联合邀请中国社会科学院黄长著研究员做客我馆,与广东图书馆学会300多位会员探讨学术研究与科研项目申请相关方面的问题。
国家社科基金是我国目前唯一的国家级人文社会科学资助项目,其立项课题和研究成果对学科和事业的发展产生着重要作用,也为众多学者所关注。本次讲座,黄长著研究员根据自己多年来参加国家社科基金课题立项评审的经验和体会,畅谈学术研究与科研项目申请应该注意的一些问题。
万事开头难,对于大家普遍头疼的选题问题,黄老师认为,首先要仔细阅读当年国家社科规划办公布的课题指南,尽量与之贴合但不照搬,避免课题名称撞车现象,如果自选课题应注意学术价值和理论价值;其次不要为申请而申请,而要选择自己有学术积累和擅长的项目入手,不必扎堆研究热点问题;再次,他还倡导“小题大作”的研究原则和“雄狮搏兔”的精神,认为选题不宜过于宏大, 大而无当,而要选择自己能够驾驭,出亮点的题目。
题目定好之后,课题论证也十分重要。黄老师建议大家在论证前要做好预备性工作,如对研究相关领域的国内外文献进行调研等。撰写课题论证活页内容时,要严格按申请表要求填写,不仅要展现清晰的研究思路、正确的研究方法和科学的研究过程,还应高度重视学风、文风和学术规范。在论述研究现状及自己的创新之处时,注意不要贬低前人或他人已有的研究成果,且创新点一定要实事求是,不宜过多,慎提填补国内外空白等字眼;评价他人研究成果时,要谦虚谨慎,避免决断性的提法或太过绝对的结论;确定完成的时间要留有一定余地;应用对策性研究课题一定要重视实证性和可操作性等。
在提出众多极具指导性和实用性的建议后,黄老师还着重强调,做课题研究也好,写论文也罢,最忌讳“打打停停”,而应有“如醉如痴”的精神,勤学勤记。老先生严谨治学、求真务实的精神感染了现场每一位听众。现场反响热烈,学员们纷纷感叹获益良多。

主讲人简介:黄长著,中国社会科学院研究员,国家哲学社会科学研究专家咨询委员会委员,国家社科基金图书馆、情报与文献学学科规划评审组召集人,中国社会科学情报学会理事长。2006年,当选为中国社会科学院学部委员。研究领域:语言学、情报学。

讲座现场

中国社会科学院黄长著研究员主讲“学术研究与科研项目申请”

现场听众踊跃提问

分享到
服务咨询
官方微信
移动APP
官方微博
数字图说
访问数据