荷兰一项随访1~2年的随机对照试验显示，新生儿个体化发育支持性护理模式（NIDCAP）未显示出对婴儿生长、神经、智力、精神运动等方面的发育有影响，且干预时间与神经发育结果不相关。研究纳入胎龄＜32周新生儿168例，在其出生48小时内被随机分入NIDCAP组（干预组）或基本发育护理组（对照组）。在婴儿1~2岁时，评价其生长情况，进行标准化神经运动测试，应用荷兰版贝莱（Bayley）婴儿发育量表Ⅱ评价智力和精神运动发育。结果显示，干预组和对照组的医院内死亡病例分别为8例/81例和3例/83例。在婴儿1岁和2岁时，分别有148例（干预组70例，对照组78例）和146例（干预组68例，对照组78例）早产儿接受评价。在1岁和2岁时，受访婴儿的生长情况、神经评价结果、智力发育、精神运动发育均没有显著差别。将神经评价结果、智力发育指数、精神运动发育指数联合起来评价，结果依然没有显著差异。

链接

在上个世纪八十年代中期，阿尔斯（Als）等提出了新生儿个体化发育支持性护理模式（NIDCAP），即采取联合措施减少婴儿在新生儿重症监护病房（NICU）内承受的护理相关压力。在评估每一个婴儿行为需求的基础上，进行外部刺激（听觉的、视觉的和触觉的）控制和护理方案制定。

述评

美国俄亥俄州凯斯西储大学儿科系哈克（Hack）：对NIDCAP的一个假说就是为新生儿提供近似母体的环境，可能有益于其神经系统发育。但对NIDCAP的作用一直存在争论。这项研究也表明，NIDCAP对胎龄＜32周早产儿1~2岁时的许多发育指标没有影响。神经系统发育被用于评价随机围产期干预后的长期转归，但是，对一个目标为减少婴儿压力和促进生理学稳态的干预，能否仍用神经系统发育衡量其效果？NICU中的婴儿被重复的医疗操作影响，呼吸、心率、血压等不稳定，从而可能潜在地影响了大脑血流和血氧含量。但目前为止，关于NIDCAP的试验并没有证明其能减少这些损害。更进一步来说，NIDCAP即使能为儿童发育带来长期有利影响，也可能被其他因素所削弱。不过即便如此，人们也不应忽视NIDCAP提倡的NICU中婴儿护理策略。